una mayor durabilidad clínica y mejor necesidad de
intervenciones frecuentes. El problema no radica en la
resina compuesta como material restaurador, sino en
la técnica empleada para su colocación, siendo la
técnica de composite impactado una de las alternativas
con mayor predictibilidad clínica en restauraciones
posteriores, gracias a su eficacia, resistencia mecánica
y durabilidad (Reda et al., 2023).
INTRODUCCIÓN
La técnica de composite impactado es seleccionada en
la presencia de pérdidas significativas del sustrato
dental menor al 50%, ya sea por caries, fracturas
coronales o para funciones con desgastes severos. Con
el apoyo de la tecnología CAD/CAM y el diagnóstico
mediante escáner intraoral, es posible aplicar esta
técnica indirecta, la cual representa una opción viable
para la restauración de dientes posteriores,
permitiendo comparar su rendimiento clínico y
obtener una visión amplia de su funcionamiento,
incluidas sus ventajas (Crins et al., 2022).
La rehabilitación de dientes posteriores con pérdida
estructural moderada representa un desafío clínico que
exige un equilibrio entre una conservación del tejido
dental y la resistencia biomecánica. En este contexto,
la técnica de composite impactado emerge como una
alternativa indirecta y adhesiva. Su integración con
herramientas digitales permite una planificación más
precisa, optimizando la morfología oclusal y la
adaptación marginal. Está especialmente indicada en
cavidades MOD amplias que presenten cúspides
debilitadas o fisuras; por ello, se posiciona como una
estrategia restauradora que combina control clínico,
previsibilidad funcional y un enfoque conservador de
tejido dental remanente (Hamburger et al., 2014).
En la práctica clínica, es fundamental comprender que
el problema no radica en la resina compuesta ni en los
sistemas adhesivos, sino en las condiciones en las
cuales se ejecutan las restauraciones y en la técnica
utilizada. Las dificultades surgen cuando no es posible
garantizar un adecuado aislamiento, planificar citas de
seguimiento o controlar variables como el factor C y
un buen protocolo de fotopolimerización. Desde una
perspectiva ética y clínica, el operador tiene la
responsabilidad de evaluar cuidadosamente cada caso
y seleccionar la alternativa terapéutica más predecible,
priorizando un adecuado control biomecánico
(Nazareno García et al., 2014).
METODOLOGÍA
La presente revisión sistemática, enmarcado en el
paradigma positivista cuyo diseño metodológico se
fundamenta en las directrices establecidas por el grupo
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), la formulación de la
pregunta de investigación se sustentó en el modelo
PICO definiendo claramente la población (dientes con
desgaste o cavidades medianas a grandes), la
intervención (restauraciones de composite impactado
indirecto), la comparación (técnicas directas o
composite impactado directo) y los resultados
esperados (desempeño clínico, durabilidad, filtración
y facilidad de manejo).
Se establecieron los criterios de elegibilidad,
definiendo parámetros de inclusión y exclusión con
base en características clínicas, tipo de estudio, tiempo
de seguimiento y calidad metodológica, con el
objetivo de garantizar la validez interna del estudio. Se
diseñó y ejecutó la estrategia de búsqueda sistemática
en las bases de datos PubMed, Embase, Scopus y Web
of Science, empleando términos MeSH y no MeSH
combinados mediante operadores booleanos (AND,
OR), siguiendo recomendaciones metodológicas
internacionales para maximizar la sensibilidad y
especificidad de la búsqueda. (PUBMED: index
technique [Title/Abstract]; Embase: ('index'/exp OR
index) AND technique: ti, ab; Web of Science: index
La identificación y eliminación de estudios duplicados
mediante los gestores bibliográficos Rayyan y
Mendeley, optimizando la organización y depuración
de la información. La selección de estudios en dos
fases: una primera fase de cribado por título y resumen
y una segunda mediante la lectura de texto completo,
proceso ejecutado por dos revisores independientes;
en caso de discrepancia, se recurrió a un tercer
evaluador, fortaleciendo la confiabilidad del proceso.
Se procedió a la extracción de datos mediante matrices
A través de una evaluación clínica exhaustiva, se
determina qué tipo de restauración presente y la
conducta terapéutica a seguir, que puede variar desde
no intervenir hasta reparar o sustituir completamente
la restauración. Dentro de las diferentes técnicas
restauradoras, la técnica de composite impactado
ofrece mayor predictibilidad clínica en el sector
posterior, debido a su capacidad de generar mayor
densidad del material y mejor adaptación marginal.
Además, permite una condensación controlada del
composite, reduciendo la presencia de porosidades
internas (Chiriboga, 2019).
estructuradas,
incluyendo
variables
como
características de la muestra, tipo de restauración,
materiales utilizados, protocolos clínicos y resultados
reportados.
Esta técnica facilita un mejor control de la anatomía
oclusal funcional en el sector posterior, disminuyendo
el riesgo de sobrecarga y fractura, lo que se traduce en